Kategorier
Politik

Valg 2021

Så det atter tid til at vi skal sætte vores lille kryds på en halvfed gammel byrådskanditat, der går mere efter titlen end politik. De gamles “fem minutters af berømthed” eller bare “se mig”. Det jo en let måde at blive set på, sådan at lade sig stille op som kanditat for at trække stemmer til andre, og få sit portræt klynget op i en pæl.

Heldigvis er det de færreste der bliver valgt. De er blot med til at svinet naturen og miljøet til. En god omgang belastening af klimaet med plast og unødigt papir. Og så har naturen fornøjhelse af det i mange hundrede år fremover. (de fleste strips fra sidste kommunalvalg kan stadig findes i naturen)

Men krydset skal jo sættes. Det vores demokratiske pligt.
Og nogen siger den måde vi får indflydelse på. Men… er det nu rigtigt det der med indflydelse på. 

Ved vi overhoved hvad vores stemme gå til. 

Jeg har hørt at man skal prøver at finde ud af hvem der vil det samme som en selv.
Og hvis de er i tvivl om hvem de skal stemme på, skal prøv at tage en kandidat test.
Her vil man så ende ud med, – efter en del spørgsmål -, en eller to kandidater der i det store hele vil nogen lunde det samme som en selv. De har muligvis samme holdninger til kommunens fremtid og andet, som man selv har. 

Men det den ikke siger noget om er hvor meget af er realistisk at komme igennem med. Hvor meget af det er klirrede af. Den siger heller ikke noget om, det ikke kan ende med det modsatte. At det du troede du var enig med kandidaten om pludseligt ikke passer mere, fordi din stemme er givet til en anden. Hvilket jo nemt kan ske.

En stemme på en kandidat kan jo ende hos en anden kandidat.

Men det kan også være at de stemme går til en det har modsatte holdning som dig og din kandidat.

Jo jo din kandidat, som jo også har en partiforening, skal også deler stemmer mellem den andre kandidater, har lavet et valgforbund med andre byråds partier. De andre parti, har andre holdninger. Så hvis de giver din stemme. for ikke at spilde hvis de ikke kan bruge dem. Så har du pludseligt stemt på et andet parti og en kandidat du slet ikke deler holdninger med.

Men pyt….

For det er jo ikke det den enkelte byrådskandidat står for, der kommer til udtryk i byrådet. 

Det er jo sådan at hvis det byrådskandidaten du stemte på kom ind og vedkommendes og dine holdninger som I står for skal kunne komme op i byrådet, skal følgende ske. 

  1. Kandidaten skal vælges, Tjek
  2. Holdningen skal fremlægges resten af det nyvalgte medlems parties byrådsgruppe 
  3. Parties byrådsgruppen skal forlægge det partiforeningens lokal gruppe.
  4. Lokalgruppen og byrådsgruppe skal være enig, med dit nyvalgte byrådsmedlem og dig, om at holdningen er noget de vil arbejde med.
  5. Det skal beregnes og forlægges de partiet samarbejder med i byrådet.
  6. Samarbejdspartnerne skal være enige om det er en god ide.
  7. Embedsmændene i kommunens forvaltning skal beregne og nikke til det.
  8. Har det noget med penge at gøre skal det ind i et budget forhandling.
  9. Og nu er det bearbejdet forslag måske klar til at blive vedtaget.

Men gad vide om det overhoved er det samme holdning du startede ud med, jeg tror det næppe. Måske der det sket det at det har ændret fortegn.

Så med andre ord så kan du godt tage en kandidattest, men …

Et byrådskandidat er ikke en garanti for noget og et parti er ikke et parti men en gruppe partier, med en flok der gerne vil have “5 minutter berømmelse”. 

Hvad sker der så i byrådet og hvad beslutter de. Det er en større ting.

Men lad os nu lege at din byrådskandidat kommer ind. Hvad bestemmer vedkommende så. Ikke noget for alle andre skal være vedkommende, og her er den største modstander embedsmændene.  

Det virker som det rene anarki. Tænke bare på ældre- og børneområdet i din kommune.

F.eks så får de ældre ikke støvsuget eller kommer i bad så meget som de vil. Op til flere har igennem bevilget penge fra staten til af afhjælpe dette problem. Pengene sendes til kommunerne “øremærket” ældre plejen. Men der kommer aldrig flere timer til støvsugning eller bad. 

Det samme sker på børne området. Jeg vil tro at der igennem de sidste 10-15 år er bevilget mange penge til flere medarbejder, men der er ikke kommet en eneste. 

Jeg kan huske afskaffelsen at lukke dage i kommunerne – det fik kommunen en pose “øremærket” penge til.
Men i den kommune jeg bor i har man lige vedtaget 10 nye dage.
Det kan godt være at det ikke er de øremærket penge, men de tager nogen andre. Man kan jo ikke se hvilke penge der er hvilke.
Og måske indfør man lukke dage for at kunne opfylde minimums normeninger. 

Det det rene cirkus, og her hjælper det ikke at dit byrådskandidat siger at vedkommende vil hæve normeringer når de indfør lukke dage. 

Det eneste sted der vokser er regne drengene og chefer i forvaltningen 

Så hvis man vil have indflydelse på kommunen og byrådet så skal man vælge at påvirke embedsværket. Det er dem vi skulle være med til at ansætte. 

Så i bund og grund er det at vælge et byråd ikke noget med at vælge med at fravælge det man selv tror på og stemme på den der kommer til at gøre mindst skade. 

Share
Kategorier
Politik

Tude tossede Danmark

Covid 19, Klima, økonomi, troværdighed og politikker.

Så åbner vi Danmark igen efter Covid19 nedlukning. Men hvorfor og hvorfor lukkede de Danmark sin tid.
Som jeg har forstået det og det er helt sikkert ikke rigtigt men alligevel. Så lukkede vi for ikke at gå rundt og smitte hinanden og blive syge alle sammen på en gang. Og hvorfor lukker vi så op igen. Fordi vi skal skaffe penge til os og dem der tjener på os. Vi skal holde hjulene igang.

Jammen er det ikke lige som at sige “Vi vil ikke have at folk ryger, men for at vi kan tjene penge på cigaretter så sætter vi prisen ned” Her har vi da samme dilemma. Det koster kassen at folk bliver syge af at ryge. Det smitter ved passiv rygning. Det koster os alle en farlig masse penge på at behandle folk for cancer m.m. Men vi har en industri, arbejdspladser og får skatte penge ind ved salg af tobak.

Men er det ikke lidt underligt at sige noget og handle anderledes. 

Vi vil ikke have at folk bliver syge med Covid19 så vi åbner for de steder hvor smittern er størst. Og lad os starte med børn pædagoger og lærer. At der så ikke er plads til dem og der ikke er mandskab nok til at overholde de regler vi har stukket ud gør ikke noget. 

Jeg har lagt mærke til at Covid19 åbenbart har det som kalorier. Kalorier feder jo ikke hvis man bare slukker lyset når man indtager dem. Og Covid19 smitter åbenbart ikke når ingen ser at vi er sammen. 

Og nu åbner vi så lidt mere. Stor Center, skoler og cafeer. 

Alt om den frygtede kurve med for mange smittede og et sygehus væsen den går i sort er glemt. Vi skal jo tjene penge. LENGE LEVE KAPITALEN. 

Vi kan jo altid lukke ingen hvis I ikke overholder vores retningsligner. Kære politikker – har i set hvordan de IKKE bliver overholdt nu. Det er jo ikke kun når solen skinner på Islands Brygge, det er jo i skolerne der er i børnehaverne m.m. 

Og vi kan jo ikke stoppe en lavine at Covid19 hvis den får fat. Spørg bare Italien, Frankrig, Spanien og USA. Hvis man kunne det så havde Kina jo nok stoppet den. 

Jeg er godt klar over at der er noget økonomi der skal hænge sammen. Men det er der også hvis kravene bliver så stramme at vi ikke bliver smittet ved at handle i stor center eller på cafe,. Så reglerne bliver tilpasset kapitalen så de kan tjene penge, og ikke for folkets sundheder. Og det er ganske vist som en hvis HCA en gang sagde.

Og så lige det der med klimaet. Det her er vel et godt billede af hvad vi gerne vil have. Ikke køb af plast poser, ikke køb af unødvendige ting og ikke overforbrug af brændstof. Vi vil en grønnere verden, MEN vi skal forbrug lige så meget som før og helst mere. For ellers kan vi ikke tjene penge. 

Det var ellers nu vi havde muligheder for at finde nye veje til en grønnere omstilling. Nu vi kunne finde ud af at det ikke er nødvendigt at købe og bruge penge på dimser. Det var nu vi har det Danmark uden forurening som nogen politikker snakker om. Og samtidigt kunne vi måske undgå at vi får den “dødskurve” som vi blev skræmt med i starten.
Men okay det er IKKE det vil vil.

Altså, Ryg bare væk der er arbejde i det. Gå ud og smit, der er penge i det. Du dør muligvis af begge dele, men så holder vi gang i bedemanden. 

Hvorfor lukkede vi?.

Share
Kategorier
Politik

Demokrati, – hvilken fisk

Så har der igen været valg til en af vores demokratieste institutioner. Og efter et par dage har de valgte tilpasset og fordelt magten.
Om man kan kalde det demokrati eller ej kan man godt være i tvivl om. Om det er flertallet der bestemmer kan man vel også med rette, også sætte et lille spørgsmålstegn ved.

Demokrati, flertalet bestemmer. Og dog? Hvilke flertal taler vi om. Er det det parti der har fået flest stemmer eller er det dem det kan samle et flertal, eller samle et flertal på tros.

Share